Корректировка внешнеторговой политики Китая: отход от низкоценовой конкуренции к инвестициям с высокой добавленной стоимостью.

В январе 2026 года высокопоставленные чиновники совершили свою первую ознакомительную поездку в провинцию Гуандун, являющуюся крупным экспортером. Однако вместо увеличения поддержки для стабилизации экспорта провинция получила важный сигнал к расширению импорта и содействию балансу между импортом и экспортом. Впоследствии были напрямую отменены возвраты экспортных пошлин на фотоэлектрическую продукцию, а возвраты пошлин на батареи были снижены с 9% до 6%, причем последний пункт будет отменен в следующем году. Стоит отметить, что за первые 11 месяцев 2025 года возвраты экспортных пошлин в моей стране достигли ошеломляющей суммы в 1,9 триллиона юаней. Эта серия действий не случайна, а является скорее упреждающей попыткой обуздать «невероятный торговый профицит». Логика довольно проста: моя страна больше не хочет обменивать низкие цены на экспорт. Причина, по которой средняя экспортная цена моей страны в последние годы остается низкой, кроется в разрыве в стоимости промежуточных товаров, доля которых резко возросла с трети в начале века до почти половины. Хотя моя страна кажется гигантом в глобальной цепочке поставок, на самом деле она скорее «рабочая», с крайне низкой рентабельностью. Высокая концентрация производственных мощностей также делает ее объектом подозрения со стороны Европы и США, что часто приводит к обвинениям в «демпинге». Это особенно актуально для фотоэлектрической промышленности, где моя страна контролирует весь процесс, от поликристаллического кремния до модулей, занимая более 80-90% мирового рынка, но при этом вовлечена в ожесточенную ценовую войну. Возмещение экспортных налогов, призванное избежать двойного налогообложения, стало «скрытой субсидией»: государственные средства не попадают в карманы компаний и не повышают заработную плату сотрудникам; вместо этого они предоставляются иностранным клиентам в виде снижения цен. Видя, что «экспортные цены ниже внутренних», Европа и США, естественно, подхватывают обвинение в «демпинге» и начинают яростную атаку. Вместо пассивного терпения критики лучше активно выйти из тупика. Эта политика предполагает выбор меньшего из двух зол: даже если компании временно будут облагаться двойным налогом, минимальная экспортная цена вырастет, вынуждая иностранных потребителей платить более высокие цены. Поскольку мощности по производству фотоэлектрической энергии являются высокомонополистическими, налоговые льготы будут отменены сразу; поскольку батареи по-прежнему должны конкурировать с Японией и Южной Кореей, процесс будет осуществляться поэтапно с достаточным временем. По сути, речь идет об использовании административных средств для прекращения практики «государство оплачивает глобальное производство» и, что более важно, для восстановления ценовой власти. Еще более радикальным является отмена налоговых льгот для большого числа энергосберегающих, низкотехнологичных промежуточных товаров. Глобальная цепочка поставок не может игнорировать китайские кремниевые пластины и стекло, а это означает, что вся производственная цепочка вынуждена признать истинные экологические и ресурсные издержки китайского производства. Влияние на конкурентоспособные бренды среднего ценового сегмента минимально, но у компаний, выживание которых зависит от дешевой сборки, остается только три пути: перейти на более высокий сегмент для производства основных компонентов, перейти на более низкий сегмент для развития брендов и получения премиальных доходов или перенести сборку товаров за границу, чтобы избежать издержек. Короче говоря, эти компании станут «необходимой статьей расходов» промышленной модернизации. Эта корректировка — не скачок от «субсидирования производства к субсидированию потребления», а неизбежный выбор в несбалансированной экономике. Учитывая нынешнее ограниченное денежно-кредитное пространство, по сути, существуют три возможных макроэкономических направления: постепенное укрепление валюты при разумной политике, опирающейся на промышленную модернизацию для создания пространства, ценой замедления роста и большого разрыва между макро- и микроуровнями, аналогично стратегии «мягкой японизации»; агрессивное и принудительное смягчение, основанное на фискальной монетизации и монетарном стимулировании для стабилизации роста, но с риском инфляции и девальвации юаня; и жесткая стратегия, которая навязывает реформы, приводящие к серьезным краткосрочным трудностям, с потенциальным первоначальным обесцениванием юаня, за которым последует его укрепление. Текущие действия ясно показывают, что первый вариант является основным, а второй служит точным дополнением. В конечном итоге, этот раунд корректировок торговой, валютной и промышленной политики отвечает на фундаментальный вопрос: должны ли институциональные и распределительные механизмы теперь поглощать большую долю издержек, связанных с дисбалансом, которые ранее несли фирмы, цепочки поставок и валютные курсы? Выход за рамки низкоценовой конкуренции, борьба за ценовую власть и стимулирование промышленной модернизации — это радикальная мера, но это также неизбежная борьба для Китая за переход от «мировой фабрики» к «стоимостному капиталу». В будущем нет золотой середины: либо он движется вперед посредством модернизации, либо цепляется за старые методы.