Recentemente, a UE abandonou completamente a sua pretensão de brandura nas suas negociações económicas e comerciais com a China. Uma série de leis restritivas foram implementadas de forma intensiva, as tarifas do aço foram aumentadas, novos regulamentos da cadeia de abastecimento foram lançados e a contenção da indústria multinacional foi promovida simultaneamente.
Também realizou uma importante cimeira para definir o tom do jogo com a China. A atmosfera comercial bilateral caiu ao ponto de congelamento nos últimos anos.
A UE lançou subitamente um bloqueio intensivo aos produtos chineses.
Está realmente determinado a iniciar uma guerra comercial em grande escala?
Porque é que o padrão económico e comercial mutuamente benéfico entre a China e a Europa, que tem sido cultivado durante décadas, foi unilateralmente anulado pela Europa?
Porque é que as sanções aparentemente totalmente armadas contra a China nunca ousam realmente iniciar uma guerra? Indo directamente à essência, este confronto comercial nunca foi uma simples fricção sobre excedentes, mas um contra-ataque passivo depois de a indústria europeia ter perdido o seu direito de expressão.
1. Análise da causa raiz: As posições ofensivas e defensivas industriais mudaram, forçando a Europa a arrancar a fachada da cooperação
Muitas pessoas perguntam-se: qual é o propósito da insistência da UE em tomar a iniciativa para criar confronto quando a China e a Europa têm sido mutuamente benéficas no comércio durante muitos anos?
Para ser franco, os alicerces das indústrias de elevado bem-estar, das quais a Europa depende para a sobrevivência, foram completamente abalados pela China.
Nas últimas duas décadas, o comércio China-UE teve regras fixas de sobrevivência: a Europa depende de máquinas-ferramentas de alta qualidade, produção de precisão e bens de luxo para obter lucros elevados, enquanto a China assume a OEM de produtos industriais de gama média a baixa. Ambas as partes desempenham suas respectivas funções sem conflito entre si. A vida de elevado bem-estar dos 450 milhões de pessoas na UE é inteiramente apoiada por este sistema de divisão vertical do trabalho.
Mas agora este conjunto de regras é completamente inválido e os dados não mentirão.
O excedente comercial da China com a UE aumentará para 291,8 mil milhões de dólares em 2025, um aumento anual de 18%, enquanto as exportações da UE para a China são de apenas 220 mil milhões de dólares, nem tão grandes como as exportações para a Suíça.
Até a Alemanha, que tem um forte historial industrial, inverteu completamente a sua situação comercial. O padrão outrora excedentário de exportações para a China de 100 mil milhões e importações de dezenas de milhares de milhões transformou-se num dilema de défice de 118,2 mil milhões de dólares americanos em importações e na redução das exportações para 92,8 mil milhões de dólares americanos.
O que realmente assusta a Europa é o avanço abrangente das indústrias de ponta da China.
Hoje, a capacidade de produção fotovoltaica da China representa mais de 80% da participação mundial. Os veículos elétricos nacionais representam mais de 25% do mercado europeu. Em baterias de lítio, máquinas de ponta, robôs industriais e outros campos, a qualidade foi comparada com a Europa e o custo foi reduzido em 30% -50%.
O monopólio global original da Europa sobre indústrias pilares foi substituído pela China em todos os aspectos.
O que é ainda mais embaraçoso é que as capacidades de inovação da própria Europa estão seriamente atrasadas. Pistas emergentes, como a IA e a computação em nuvem, foram deixadas para trás pela China e pelos Estados Unidos. Precisa de investir quase 800 mil milhões de euros todos os anos para compensar as deficiências da indústria.
O crescimento endógeno é completamente fraco. Se não puder actualizar a sua própria indústria, só poderá contar com a construção de muros para suprimir os seus oponentes.
Esta é a lógica subjacente à difícil viragem da UE.
2. As contramedidas do outro lado: controlo total e ataque preciso às principais vantagens da China
Agora que está determinada a controlar e equilibrar a China, quantas medidas reais e sérias tomou a UE?
Deixem-me ser franco: o esquema de sanções da Europa já não é um movimento fragmentado, mas um conjunto de barreiras de circuito fechado que cobrem toda a cadeia industrial.
O impacto económico é o mais direto e pode ser chamado de faca afiada dirigida ao comércio exterior da China.
A partir de Julho deste ano, o excesso de tarifas da UE sobre as importações de aço disparará de 25% para 50% e, ao mesmo tempo, a quota isenta de direitos será significativamente reduzida, bloqueando directamente as vendas europeias de produtos siderúrgicos chineses.
França, Itália, Países Baixos e outros países propuseram conjuntamente uma proposta para contornar o processo regular de investigação e impor quotas e impostos pesados sobre veículos eléctricos, fotovoltaicos e produtos químicos chineses, reproduzindo a abordagem tarifária dos EUA contra a China.
Além disso, a UE também introduziu regras de overlord, forçando as empresas locais a implantar pelo menos três fornecedores estrangeiros, abandonando completamente a sua dependência exclusiva de matérias-primas e componentes chineses, e tentando “dessinicizar” a cadeia de abastecimento desde a raiz.
Ao mesmo tempo, cooperou com o G7 para especular sobre controlos de terras raras e aumentou artificialmente o preço mínimo das terras raras numa tentativa de cortar a vantagem de exportação da China de minerais essenciais.
O agrupamento e a supressão no nível de segurança são ainda mais insidiosos.
Projetos de lei como o “Regulamento de Subsídios Estrangeiros” e a “Lei de Segurança Cibernética 2.0” foram implementados um após o outro, tornando as questões económicas e comerciais comuns pan-segurança e bloqueando de forma abrangente as fusões e aquisições transfronteiriças e o acesso ao mercado das empresas chinesas.
Várias investigações anti-dumping e mecanismos de tarifas de carbono foram lançados regularmente, bloqueando todos os canais para os produtos chineses irem para o exterior, desde a produção, certificação até as vendas.
3. Próprio trunfo: Parece cheio de ímpeto, mas na verdade está cheio de deficiências e vulnerável a ataques.
Vendo esta combinação intensiva de golpes, muitas pessoas pensam que a UE tem boas hipóteses de vencer. No entanto, se olharmos para a superfície e olharmos para os trunfos, a Europa não tem confiança para travar uma guerra comercial abrangente e todas as declarações duras são, na sua maioria, resultados emocionais.
Em primeiro lugar, a questão mais fatal é que os 27 países da UE estão divididos e as suas posições internas estão completamente divididas.
Os países do Sul da Europa são os mais afectados pela produção de alta qualidade da China e estão obcecados com a protecção comercial e clamam por um confronto difícil;
mas a Alemanha e os países nórdicos são completamente diferentes. Um terço das vendas das empresas automóveis alemãs depende do mercado chinês e as suas centenas de milhares de milhões de investimentos na China estão profundamente enraizadas. Se uma guerra total começar, as principais empresas europeias locais serão as primeiras a entrar em colapso.
Esta divisão interna de interesses torna impossível à UE adoptar uma política unificada de sanções extremas.
Em segundo lugar, a lógica do mercado não está do lado da Europa.
A cadeia industrial de apoio completa da China, o sistema de produção de altíssima eficiência e o grande mercado consumidor são únicos no mundo e não podem ser substituídos de forma alguma.
Dados de investigação da Câmara Europeia de Comércio na China mostram que a grande maioria das empresas europeias insiste em permanecer ou aumentar o investimento na China, e apenas um punhado de empresas planeia sair. O capital e o mercado votam com os pés, derrotando directamente o argumento da dissociação da Europa.
Finalmente, a UE está cautelosa com as contramedidas recíprocas da China.
A Europa sabe muito bem que, quando rebentar uma guerra comercial em grande escala, a China irá inevitavelmente contra-atacar de forma direccionada. As peças de alta qualidade, os bens de luxo e os equipamentos de precisão de que a Europa depende para exportar tornar-se-ão diretamente invendáveis. A já lenta economia europeia irá piorar e as crises de inflação e os problemas de desemprego industrial explodirão.
4. Direção futura: sem guerra total, o impasse do jogo permanece normal no período de crescimento
Em última análise, a que esse confronto acabará por levar?
Pode-se concluir directamente que uma guerra comercial abrangente entre a China e a Europa nunca irá eclodir no curto prazo, mas a era da cooperação puramente mutuamente benéfica no passado terminou completamente.
O actual adiamento da guerra pela UE não é um despertar repentino, mas um compromisso passivo forçado pelas suas próprias deficiências.
O antigo modelo de divisão industrial do trabalho entrou em colapso total. A Europa já não pode depender do monopólio tecnológico para obter dividendos. A ascensão das indústrias de ponta da China é uma tendência irreversível. Nenhuma barreira comercial pode impedir a tendência geral de iteração industrial.
A China e a Europa apenas cairão num impasse entre a espada e a espada.
A UE tem duas saídas, mas são difíceis de seguir: se continuar a aumentar as sanções, suportará o custo do contra-ataque da China, aumentará a inflação local e prejudicará gravemente as empresas locais; comprometer-se e recuar fará com que a arena política europeia perca prestígio e a crise do elevado sistema de segurança social será completamente colocada sobre a mesa.
Não há dúvida de que, no futuro, a economia e o comércio China-UE estarão num estado de concorrência limitada, cooperação limitada e fricção contínua durante muito tempo.
Sanções, investigações e jogos tornar-se-ão a norma, mas a dissociação completa e a guerra total são absolutamente impossíveis.
Em última análise, os lucros da confiança acabarão por desaparecer e a concorrência não pode ser vencida através do bloqueio e da supressão.
Todos os actuais confrontos na Europa são lutas fúteis que não estão dispostas a declinar.
Recusar-se a enfrentar as suas próprias deficiências em termos de inovação, não estar disposto a aceitar a remodelação da estrutura industrial e confiar apenas na construção de muros para se proteger acabará por perder completamente a onda de modernização industrial global.
